在EA策略中，很少有哪个名字像“马丁格尔”一样，同时被无数人追捧，又被无数人唾弃。它如同一位迷人的“恶魔”，向交易员许下一个看似永远不会输的诺言，但其背后，却隐藏着通往毁灭的深渊。
今天，我们不只学习马丁策略是什么，更要亲手解剖它，看清它致命的缺陷，然后思考如何才能驾驭这股黑暗力量，为我们所用。
马丁策略的“魔鬼契约”
马丁策略源于赌场，核心思想简单粗暴：在每一次亏损后，将下一次的赌注（手数）加倍。 它的理论基础在于，概率上不可能永远是反向的。只要你最终赢一次，就能瞬间覆盖掉之前所有的亏损，并赢得最初的利润。
这个理论听起来无懈可击，但它的致命缺陷在于，它与我们交易世界的一个基本现实相悖：你的资金是有限的，而市场的“恶意”（连续的亏损）可能是无限的。
我们来看一组残酷的数学： 假设初始手数为0.1手，一个乘数为2的标准马丁策略：
- 第1次亏损后，第2单：0.2手
- 第2次亏损后，第3单：0.4手
- 第3次亏损后，第4单：0.8手
- 第4次亏损后，第5单：1.6手（是初始的16倍）
- …
- 第7次亏损后，第8单：12.8手（是初始的128倍！）
一场并不算罕见的7连败，就足以让你的仓位膨胀到足以吞噬整个账户的恐怖规模。在你有机会“翻本”之前，爆仓的“死神”就已经降临。
尽管风险巨大，但马丁策略的“逆势加仓”思想，依然有其独特的魅力。如果我们想在交易中引入类似的机制，就必须为其戴上严格的镣铐来控制风险：
- 限制加倍次数：这是最重要的“安全阀”。一个设计良好的系统，其策略回测中的“最大连续亏损次数”通常不应超过一个可控的范围（如3-5次）。我们可以据此设定一个加仓次数的上限。
- 降低倍率：不一定要翻倍开仓，我们可以使用一个更温和的乘数，比如1.5或1.3，来大大减缓仓位膨胀的速度。
- 反向应用（反马丁）：将“亏损后加仓”变为“盈利后加仓”。这是一种顺势而为的、被称为“反马丁格尔”的策略，旨在让利润奔跑。
MQL4实战：打造一个马丁手数计算模块
接下来，我们将构建一个能自动统计连续盈亏次数，并据此计算下一次交易手数的MQL4代码模块。 重要前提：下面的这套逻辑，是基于“任何时候只持有一个订单”的交易模式设计的。
第一步：成为“历史考古学家”——统计连续盈亏
我们的EA需要回溯交易历史，像一位“考古学家”一样，从最近的“地层”（最后一笔平仓订单）开始，一笔笔向前挖掘，找出最近一段“同王朝”的“文物”（连续的盈利或亏损）。一旦挖到不同“王朝”的文物（比如一连串亏损后，出现了一笔盈利），挖掘就立刻停止。
int WinCount = 0; // 盈利次数计数
int LossCount = 0; // 亏损次数计数
// 遍历
for(int Count = OrdersHistoryTotal() - 1; Count >= 0; Count--)
{
// 选择订单
if(!OrderSelect(Count, SELECT_BY_POS, MODE_HISTORY))
{
continue;
}
if(OrderSymbol() == Symbol() && OrderMagicNumber() == MagicNumber)
{
if(OrderProfit() > 0)
{
if(LossCount == 0)
{
WinCount++; // 连续盈利次数加1
}
else
{
break;
}
}
else if(OrderProfit() < 0) // 如果订单亏损
{
if(WinCount == 0) // 且之前没有连续盈利记录
{
LossCount++; // 连续亏损次数加1
}
else
{
break;
}
}
else // 如果订单不盈不亏
{
break;
}
}
}
这段代码的精妙之处在于，if(LossCount == 0) 和 if(WinCount == 0) 这两个判断，确保了我们只累加“纯粹”的连续序列。一旦序列被打破，循环就会通过break立即终止，最终得到的WinCount或LossCount，就是我们想要的最近一次连续盈亏的次数。
这种统计方式的另一个巨大优势是“断点续传”。即使你的EA意外关闭重启，它依然能从历史订单中，准确地恢复出之前的连胜/连败状态。
第二步：计算最终手数
在完成了“考古”工作后，我们就可以根据统计结果和用户设置，来计算最终的交易手数。
// 外部输入变量
extern int MartingaleType = 0; // 0: 标准马丁格尔
extern double LotMultiplier = 2.0; // 手数倍率
extern int MaxMartingale = 4; // 最大次数
extern double BaseLotSize = 0.1; // 基础手数
// 手数计算逻辑
double ConsecutiveCount = 0;
if(MartingaleType == 0)
{
ConsecutiveCount = LossCount;
}
else if(MartingaleType == 1) // 如果是反马丁格尔
{
ConsecutiveCount = WinCount;
}
if(ConsecutiveCount > MaxMartingale)
{
ConsecutiveCount = MaxMartingale;
}
// 使用MathPow()函数计算最终手数
double LotSize = BaseLotSize * MathPow(LotMultiplier, ConsecutiveCount);
// 可选：增加手数精度处理和最小/最大手数限制
// LotSize = NormalizeDouble(LotSize, 2); // 假设手数保留2位小数
// if (LotSize < MarketInfo(Symbol(), MODE_MINLOT)) LotSize = MarketInfo(Symbol(), MODE_MINLOT);
// if (LotSize > MarketInfo(Symbol(), MODE_MAXLOT)) LotSize = MarketInfo(Symbol(), MODE_MAXLOT);
通过MathPow(LotMultiplier, ConsecutiveCount)这个幂运算函数，我们实现了手数的指数级增长。而MaxMartingale这个参数，就是我们为这头“猛兽”套上的最关键的“缰绳”，它决定了我们的风险敞口上限。
总结
马丁格尔是一把双刃剑。它提供了一种在亏损后快速恢复的数学模型，但也带来了毁灭性的风险。在你的交易生涯中，你可能会无数次地被它的魅力所吸引。请务必记住，永远不要在没有严格风控（特别是最大次数限制）的前提下，使用任何形式的马丁格爾策略。驾驭它，而不是被它吞噬，是每一个EA开发者都需要面对的考验。
评论前必须登录！
立即登录 注册