作者：Nial Fuller
翻译：学长
我们观察到，汇价在亚洲交易时段的表现往往能够作为外汇市场的先行指标，用于预测欧美交易时段（伦敦和纽约时段）的价格走势。伦敦交易时段是外汇市场中交易量最大的时段，吸引了大量资金流入市场。而伦敦与纽约交易时段重叠的时段，资金流动量达到顶峰。
亚洲交易时段的汇价走势特点
许多经验丰富的外汇交易者已经注意到，亚洲交易时段通常呈现回调的节奏，因此其走势往往与欧美交易时段的方向相反。在亚洲交易时段的早期，汇价极少会表现出与欧美交易时段一致的趋势。基于这一特点，我们在亚洲交易时段使用回调入场模式时，成功率较高。
从下面的图表中我们可以看到，回调入场模式在亚洲交易时段得到了完美的应用，入场位置理想，伦敦交易时段后，趋势确实重新启动并强劲上升，为我们带来了丰厚的利润。
亚洲交易时段的突破走势往往不可靠，多为假突破。
由于亚洲交易时段市场参与者较少，这一时段通常被视为外汇市场中最平静的时段。在交易量极低的情况下，市场流动性可能突然紧缩，此时，极小的交易量就足以制造出价格突破的假象。一旦价格突破，许多采用突破策略的交易者可能会加入，导致汇价进一步上涨。然而，由于交易量极低，当伦敦交易时段开始后，大量资金涌入市场，汇价在亚洲时段的突破走势很快就会被大资金所逆转，并按照市场真正意图的方向运行。因此，在亚洲时段突破后跟进的交易者将处于不利地位。
由于亚洲市场的突破可靠性极低，通常被视为一种陷阱。鉴于此，我们不会在亚洲时段采用突破入场模式。亚洲时段的假突破和伦敦时段的反向走势，通常在图表中表现为吞没线形态。
上图提供了一个典型的例子，说明为什么我们应当在接近伦敦开市的时间段选择突破入场模式。
无论何时，都必须设置止损。这是交易中的铁律，没有例外。
在设置入场订单的同时，也应设置止损单，这是交易者必须养成的习惯。如果无法确定止损价位，就没有理由进行交易。
通过设置止损，我们能够将风险控制在可承受的范围内，确保不会因一次不可预见的意外而被市场淘汰。任何对止损设置的忽视或所谓的心理止损，在意外面前都将显得脆弱。
只要止损价位是基于逻辑分析确定的，当汇价突破止损位时，就意味着入场前的预测是错误的，这笔交易将以失败告终。这里的止损位设置强调的是通过客观逻辑分析得出的，而不是固定设置30个点止损，或者为了追求主观的高盈亏比而随意设置的止损位。这种止损位不仅容易被突破，而且一旦被突破，也不能说明实际趋势方向的改变。
最安全的止损设置是在做多交易中，设置在前一个明显低点之外的一个点；在做空交易中，设置在前一个明显高点之外的一个点。这些是你每笔交易所承担的所有风险。如果止损位被突破，就说明这笔交易不是成功的交易（这时唯一能做的，就是再次冷静和客观地看待和分析市场，等待下一个入场信号的出现）。下图展示了一个如何设置做多止损的范例。
相较于回调入场模式，突破入场模式因其入场位与有效止损位的距离较远，因此其盈亏比可能不如回调入场模式理想。
上图展示了一个基于单根Pin Bar信号进行的突破模式入场和止损设置。与回调入场设置相比，目前的止损位距离入场位较远。若要获得一个较好的盈亏比，可能需要等待较长时间。
从上图可以清晰地观察到，入场位与止损位之间的距离较远，同时并未提供回调入场的机会。面对这种情况，我们需要巧妙地调整止损位以降低风险。
当止损位与入场位之间的距离较远时，可以在50%或61.8%的回调位之外增加一个点，或者在最近一根K线的高点或低点之外增加一个点来设置止损。下图展示了根据回调位设置止损的一个实例。
通过这种方法设置止损，可以实现较为理想的盈亏比操作。然而，这一方法存在一个致命的缺陷：由于主观地收紧了止损位，其客观有效性将显著降低。因此，我们仅建议在稳健的趋势行情中，当汇价显示出强劲动能后，方可采用这种方法来设置止损。
上图展示了趋势重启时，汇价爆发了大动能，形成了单K线反转形态。我们根据突破模式入场，并将止损设置在50%回调位或最近一根K线的低点外一个点的位置。
上图所示的市场情况表明，两种入场模式和两种止损设置均能够有效应用。采用50%的回调入场操作，并将止损设置在前高之外一个点，是一个盈亏比相对理想的操作。这个实例说明了，止损位越紧密，风险相应地越高，但同时，盈亏比也会越高。
下图展示了回调入场模式与在明显高低位外设置止损的操作策略组合
下图展示了突破入场模式与在明显高低位外设置止损的操作策略组合
