作者：Ninja
翻译：学长
【学长：本文提出的一些观点具有挑战性，大家自行判断】
在交易领域，上涨-停止-上涨/下跌-停止-下跌的供需区域虽然有时看似有效，但可能并非总是最佳选择。这种策略可能会给人一种错觉，即它们能够频繁地带来成功。然而，深入分析后会发现，这些区域并不像许多人认为的那样具有持续的盈利能力。
问题的核心在于，尽管这些供需区域在某些情况下能够发挥作用，但它们的成功并不是普遍现象。事实上，依赖这些区域进行交易可能存在一定的风险，因为它们并不总是能够提供准确的市场反转信号。
今天，我将深入探讨这一主题，解释为什么上涨-停止-上涨/下跌-停止-下跌的供需区域可能不是交易的最佳选择，并提供一些关于这些区域的详细分析。
此外，我还将简要介绍上涨-停止-上涨/下跌-停止-下跌与上涨-停止-下跌/下跌-停止-上涨区域的区别，以及它们在交易策略中的应用和潜在局限性。
什么是涨平涨/“跌平跌
供需区域往往在价格波动或趋势的初期形成，但有时它们也会在趋势的中间阶段出现。这种现象产生了所谓的“上涨-停止-上涨”或“下跌-停止-下跌”区域，这些区域在交易术语中对应于RBR（Rally-Base-Rally）和DBD（Drop-Base-Drop）。
RBR和DBD区域并不常见，属于较为罕见的供需区域类型。它们之所以这样命名，是因为它们的形成过程具有特定的模式：在价格朝单一方向运动之后，市场进入一个短暂的整理期，这个阶段可视为市场的小幅调整或稳定期，随后价格再次朝相同方向运动。
这种模式与那些通常预示着价格反转的供需区域不同。例如，“上涨-停止-下跌”或“下跌-停止-上涨”区域往往标志着市场趋势的潜在转变。相反，RBR和DBD区域通常表明市场在经过短暂的整理后，将继续沿着之前趋势的方向前进。
从视觉上看，RBR和DBR区域在图表上可能与”上涨-停止-下跌”及”下跌-停止-上涨”区域呈现出相似的模式。尽管它们在形态上可能具有某些共同特征，但它们在市场行为上却有着本质的区别。
关键的差异在于趋势发展的时间点和所预示的市场动向。”上涨-停止-下跌”和”下跌-停止-上涨”区域往往是新的价格波动的起点，它们标志着市场可能的转向或调整。相比之下，RBR和DBR区域则是在价格波动已经确立之后形成的，它们通常出现在趋势的中间阶段，并且更多地预示着现有趋势的延续而非反转。
虽然这种区别在表面上可能看起来细微，但实际上它对交易决策有着重大的影响。RBR和DBR区域由于其在趋势中途形成的特性，为交易者提供了关于趋势持续性的重要线索。
什么是涨平跌/跌平涨
从讨论RBR和DBR区域转向更常见的供需区域，我们来看看上涨-停止-下跌/下跌-停止-上涨区域。
如果你是一个经常使用供需策略的交易者，这些可能是你最熟悉的区域。
尽管”上涨-停止-下跌”和”下跌-停止-上涨”区域在形态上可能与RBR（Rally-Base-Drop）及DBD（Drop-Base-Rise）区域相似，但它们的形成机制和市场意义却有显著差异。不同于RBR和DBD区域在现有价格波动中段形成并预示趋势延续，”上涨-停止-下跌”与”下跌-停止-上涨”区域往往是新价格波动的起点。
这些区域的形成顺序具有特殊性：
- RBD区域始于一段上涨趋势，随后进入一个整理期，最终以一段下跌趋势结束，标志着新波动的开始。
- DBR区域则始于一段下跌趋势，经历整理期后，以一段上涨趋势结束，同样预示着新的价格波动。
这种独特的形成过程不仅与RBR和DBD区域不同，而且对于理解市场动态至关重要。原因如下：
- 它揭示了市场在特定阶段的心理和操作，为交易者提供了趋势反转或持续的信号。
- 它帮助交易者识别可能的趋势改变，从而在交易决策中占据优势。
因此，这些区域的性能之所以能够超越RBR和DBD区域，部分原因在于它们在趋势形成中的关键作用。
涨平涨/“跌平跌存在的问题
RBR/DBD区域与RBD/DBR区域虽然在初步观察时可能显得相似，甚至难以区分，但它们在形成机制和市场行为上存在显著差异。这些区域虽然在外观上具有共同特征，并且通过相似的交易过程形成——即银行的交易行为或在少数情况下的获利了结——但它们的市场表现却不尽相同。
RBR/DBD区域相较于RBD/DBR区域，触发价格反转的可能性较低。这一现象的根源在于它们的形成过程。当银行执行交易或进行获利了结时，RBD和DBR区域便开始形成，价格变动随之产生特定的供需区域。
尽管这一过程看似简单，直接反映了供需基础概念，但一个关键因素不容忽视：供需区域触发反转的概率在很大程度上取决于银行交易的规模。举例来说，若银行已经执行了大规模的买入交易，那么在需求区域触发价格反转的可能性便显著增加。
银行倾向于避免突破，因为这可能导致损失。一个区域成功反转的概率，本质上取决于银行进入交易时市场上的订单流量。如果市场上存在充足的订单，银行就能够执行更大规模的交易，从而形成一个更为强劲的区域，并提高反转的可能性。
在评估一个区域的强度时，我的供需书籍中详细介绍了一种方法，即通过衡量区域形成前市场的看涨或看跌程度来进行。这一方法基于一个简单的观点：区域形成前的价格走势能够提供市场参与者买入或卖出行为的线索，以及银行在执行交易或获利了结时市场上可用的订单数量。
由此我们可以得出的主要结论是：在经历长时间逆向移动后形成的区域，相较于在同方向移动后形成的区域，其强度通常更大。例如，如果价格在长期下跌后形成需求区域，那么这通常是一个强劲的区域，因为在强烈的下跌趋势或极度看跌市场中，价格要想上涨，银行必须吸收市场上所有的卖单。
在严重的熊市中，这需要巨大的购买力。因此，需求区域必须足够强劲。这也解释了为什么在新趋势或摆动开始后形成的RBR和DBD区域，其成功的可能性要小得多。如果价格在一段时间的上涨后形成需求区域，那么大多数交易者可能已经在买入，从而减少了银行可用于执行买入交易的卖单数量。
RBR/DBD区域通常在哪里形成？
DBD（Drop-Base-Rise）和RBR（Rally-Base-Drop）区域通常在价格波动或趋势的中期形成，这一阶段大多数交易者已经开始根据新趋势的方向进行交易。对于银行而言，这意味着在这些区域形成时，它们可能面临订单流的限制。
银行在执行交易时需要市场的对手方。换言之，若银行寻求卖出，市场上必须有足够的买家；反之，若银行寻求买入，市场上则需要有足够的卖家。当市场上存在大量可利用的对手方订单时，银行能够更有效地进行大规模交易。
然而，在RBR和DBD区域，由于大多数交易者已经根据趋势方向进行了交易，导致市场上的对手方订单数量减少。这种情况下，银行难以找到足够的交易对手来执行大规模的交易，因此形成的供需区域往往较为弱势。
这一逻辑并不适用于反弹后的下跌或下跌后的反弹区域。与RBR和DBD区域不同，这些区域往往标志着新趋势或波动的起点。在这些情况下，银行面对的是一个充满交易活力的市场，有大量订单可供执行，从而有能力进行大规模的交易，形成更为强劲的供需区域。
结论
专注于RBR或DBD区域的交易者，如果您在交易这些区域并取得了显著的成功，那无疑是一件值得庆祝的事情。
然而，对于那些经历了亏损的交易者来说，关键在于观察导致损失的具体区域。在个人经验中，多数亏损源自于RBR和DBD区域，尽管偶尔也能在这些区域获得成功。大多数情况下，这些区域并没有达到预期的盈利效果。因此，我的建议是仔细审视您的交易记录，特别是盈亏情况。
如果您发现自己的亏损主要与RBR和DBD区域有关，那么可能需要重新考虑并调整您的交易策略。如果这些区域并不是您亏损的主要原因，那么您可以继续您的交易方法。
祝愿所有交易者交易顺利，盈利丰厚。
