上一篇讲完AB=CD的规则，这一篇看两个真实的看涨案例，全部来自公开的日线行情数据，点位和比率都是量出来的。
第一个案例是微软2020年2月到3月，也就是那波著名的疫情急跌。A点在2月11日的高点180.26附近，随后价格第一波下跌到2月28日的B点144.07，反弹到3月3日的C点165.87——量一下，C对AB段的回撤约0.60，正好落在理想的0.618档附近。之后第二波下跌展开，CD段与AB段的比值约0.95，接近等长，D点落在3月12日131美元附近的PRZ里。看图：
注意这个案例的几个细节。第一，虽然行情本身是恐慌性的，但两段下跌的幅度依然表现出接近1:1的对称，这正是AB=CD结构的价值——在最混乱的行情里给你一个可测量的参照。第二，D点进入PRZ后价格并没有立刻V型反转，而是在区间附近又震荡了几天、甚至短暂刺穿，然后才走出像样的修复行情，这就是我们之前说的”PRZ是观察区不是买入键”。第三，止损参照很清楚：等长测量明显失守、价格在PRZ下方站稳，结构就作废。
第二个案例是英伟达2026年2月到3月。A点在2月25日高点197.4附近，B点3月2日174.4，反弹到3月16日的C点188.7，C回撤约0.62，依然是0.618档。随后CD段下跌，与AB段的比值约1.07，略微走过等长位一点，D点落在3月30日164美元附近，之后价格企稳回升：
这个案例想说明的是”等长”的容差问题。CD比AB多走了7%，这属于正常范围内的过冲——实盘里价格经常把等长位刺穿一小段再反转，所以PRZ要按区间对待，进场计划也要给测试留出空间。如果过冲显著放大、直接奔着1.27倍去了，那就不再是普通AB=CD，要按替代结构重新评估，这是后面专篇的内容。
两个案例放在一起，你应该能感受到AB=CD的实战气质：它不预测行情什么时候开始跌，它只回答一个问题——这波下跌走到哪里，卖压有对称衰竭的可能。下一篇看对称的另一面：两个看跌AB=CD案例，在两段等长上涨的尽头找做空位。
